热点关注
昨天，一则“井下蜗居”的消息引起众多网友关注。记者随后来到位于朝阳区丽都广场南门附近，探访该地多处井下发现，不足3平米的简陋空间里，住着一些白天外出谋生、晚上下井居住的人。在他们之中不仅有正值壮年的洗车工，还有以捡废品为生的独居老人。(12月6日央广网)
“以井为家”似乎只有在小时候的动画片中见到过，这样的新闻让人听起来有点不可思议，但是就是这样不可思议的事儿却已存在了多年之久。媒体用了“蜗居”这样的词儿来形容这些人的居住条件，可是在笔者看来“一口枯井”又哪里能称得上是“窝”。
花甲之年，本是老人安享晚年的时刻，在笔者的心中，这样的年龄应该是子孙满堂、子女孝顺，但在实际中，这样的景象对于只身来到北京的全友芝老人来说却是一种奢望。诚然，造成老人流浪的直接原因是儿子的不孝，可是倘使地方相关部门能够切实履责，恐怕老人也不会落到这步田地。人们不禁要问我们的社会救助机制在整个事件中到底起到了多大作用？也许有人会说，全友芝的遭遇并不是个案，仅凭社会救助很不现实。的确，我也相信和老人有相同遭遇的还有很多人，但是一句“人太多”决不能成为相关部门推辞责任的借口。
此外，在探访老人的生活时，城管对待老人的态度也令人难过。住在井下确实存在很多隐患：一方面，影响整个城市的形象；另一方面，不管是对老人还是对井下的管道设施都存在安全隐患。但是，针对一个基本没有生活来源的老人做出的封井做法，不得不让人对相关人员粗放的执法方式提出质疑。解决老人“以井为家”给城市带来的困扰决不能一封了之，更多地是需要我们多部门形成联动，其中，民政、公安甚至是老人来源地的司法救助机构都应参与到这场集体救助中来，也唯有这样才能抚慰老人本已受伤的心灵，才能让老人面对他人时不再漏出惊恐的表情。
作者：张亮
免责声明:本站所刊载的所有的房源信息、活动信息、资料及图片均由网站用户提供，其真实性、合法性由信息发布人负责，本网站不声明或保证其内容之正确性或可靠性。所有信息请与经纪公司、房产公司、家装公司、业主个人等确认为准！
